＜面接官の視点や回答の方向性＞
この質問では、想定外のことが起こったときに、自己判断だけで動かず、冷静に確認・相談しながら対応できるかが見られています。
大学職員の仕事では、マニュアルや手順書に沿って正確に進めることが大切ですが、実際には学生対応、教員対応、行事運営、入試業務などで、手順書に書かれていない事態が発生することもあります。
回答では、「事実確認をする」「関連する規程や過去事例を確認する」「上司や関係部署に相談する」「対応後に記録し、次回に生かす」という流れを示すとよいです。
＜回答例1＞
仕事を行う中でマニュアルや手順書にないことが起こった場合は、まず事実関係を整理し、自己判断だけで対応しないようにします。
想定外のことが起こると、早く解決しようとして急いで判断してしまいがちですが、大学職員の業務では、学生や教員への案内、規程との整合性、公平性などに関わる場合があります。そのため、まず何が起こっているのか、誰に影響するのか、いつまでに対応が必要なのかを確認します。
そのうえで、関連する規程や過去の対応事例を確認し、必要に応じて上司や関係部署に相談します。特に前例がない内容については、個人の判断だけで進めるのではなく、組織として判断することが重要だと考えています。
マニュアルにないことが起こったときほど、落ち着いて確認し、正確で公平な対応を心がけたいです。
【考えられる追加質問】
・自己判断で対応してはいけないと考えるのは、どのような場合ですか。
・過去事例が見つからない場合、どのように対応しますか。
＜回答例2＞
私は、まず対応の目的を確認したうえで、関係者に相談しながら進めます。
マニュアルや手順書にないことが起きた場合でも、業務の目的や守るべき原則はあると思います。例えば、学生に正確な情報を伝えること、公平性を保つこと、期限内に必要な手続きを進めることなどです。
そのため、まず「何を守るべきか」「誰に影響があるか」を考えます。そのうえで、上司や経験のある職員に相談し、過去に似た事例がなかったかを確認します。必要であれば、関係部署にも確認し、部署だけで判断しないようにします。
大学職員としては、手順書にないから対応できないという姿勢ではなく、目的や原則に立ち返りながら、適切な対応を考えることが大切だと思います。
【考えられる追加質問】
・マニュアルにない対応で、公平性を保つために何を意識しますか。
・関係部署に相談する際、どのような情報を整理して伝えますか。
＜回答例3＞
緊急性が高い場合には、まず被害や混乱を広げないための一次対応を行い、その後すぐに上司へ報告・相談します。
マニュアルにない事態であっても、学生や教員を長時間待たせることができない場面や、行事運営に支障が出る場面もあると思います。その場合は、自分の権限でできる範囲を確認し、事実確認や関係者への連絡など、必要最低限の対応を行います。
ただし、最終的な判断が必要な内容や、例外的な取扱いになる内容については、必ず上司に相談します。急いでいるからといって、権限を越えた判断をすることは避けるべきだと考えています。
想定外の場面では、迅速さと慎重さの両方が必要です。まず混乱を抑え、組織として判断できるように情報を整理して報告したいです。
【考えられる追加質問】
・緊急時に自分の判断で行ってよい範囲は、どのように考えますか。
・急いで対応した後、どのような報告をしますか。
＜回答例4＞
マニュアルにない対応をした場合は、対応後に必ず記録を残すようにします。
その場では無事に解決できたとしても、記録が残っていなければ、次に同じようなことが起きたときに、また一から判断しなければなりません。また、対応した内容を共有しておかないと、職員によって対応が変わり、公平性を欠く可能性もあります。
そのため、発生した内容、確認した規程、相談した相手、判断した理由、実際の対応を簡潔に記録します。必要であれば、マニュアルやFAQに追記することも提案します。
大学職員の仕事では、個人の経験を部署の知識として残していくことも重要だと思います。想定外の対応を次の改善につなげる姿勢を大切にしたいです。
【考えられる追加質問】
・対応記録には、どのような内容を残すべきだと思いますか。
・マニュアルを改善する際、どのような点に注意しますか。
＜回答例5＞
私は、マニュアルや手順書にないことが起こった場合こそ、周囲と連携して対応することが重要だと考えています。
自分だけで判断すると、見落としや思い込みによって誤った対応をしてしまう可能性があります。特に大学では、学生、教員、保護者、他部署など、複数の関係者に影響する業務も多いため、判断の根拠を明確にする必要があります。
まず事実を整理し、関連する資料や過去の事例を確認します。そのうえで、上司や関係部署に相談し、対応方針を決めます。対応後は、同じようなことが起きたときに備えて、部署内で共有します。
マニュアルにないことは、業務を改善するきっかけにもなると思います。想定外の出来事を単なるトラブルとして終わらせず、より分かりやすい手順づくりにつなげたいです。
【考えられる追加質問】
・想定外の出来事を業務改善につなげるために、どのような行動をしますか。
・関係者の意見が分かれた場合、どのように対応しますか。
姉妹サイトの「【会員限定】大学職員への就職・転職対策サイト」では、大学職員の採用試験を実際に受けた方にご協力いただき、面接試験で実際に出された質問などを紹介しています。実際にされた質問になるので、面接試験対策をする際にも参考になると思います。会員限定となりますが、よろしければこちらのサイトもご活用ください。
→「大学職員採用試験で実際に出された面接試験での質問や筆記試験の内容（大学職員への就職・転職サイト）」はこちら
2024年10月時点では、以下の大学の情報を掲載しています。
秋田公立美術大学、大妻女子大学、追手門学院大学、桜美林大学、香川大学、学習院大学、神奈川大学、関西大学、関西学院大学、神田外語大学、北九州市立大学、九州工業大学、共愛学園前橋国際大学、京都光華女子大学、金城学院大学、慶應義塾大学、高知大学、国際基督教大学、国士館大学、滋賀県立大学、実践女子大学、淑徳大学、順天堂大学、常翔学園（大阪工業大学・摂南大学・広島国際大学）、上智大学、成蹊大学、成城大学、西南学院大学、玉川大学、多摩美術大学、千葉大学、中央学院大学、津田塾大学、東京医科大学、東京造形大学、東京電機大学、豊田工業大学、名古屋市立大学、福岡教育大学、福岡工業大学、福岡女子大学、藤田医科大学、星薬科大学、武蔵大学、武蔵野大学、明海大学、明治薬科大学、名城大学、ものつくり大学、山口県立大学、横浜市立大学、立命館大学、琉球大学、早稲田大学