大学職員は、職員同士だけでなく、教員、学生、保護者、取引先、行政など複数の立場と連携します。人間関係の良し悪しを大学職員全体の特徴として語るより、誰とどのように仕事を進めるかを確認する方が実態に近づけます。
一つの口コミや職員インタビューは参考になりますが、掲載された部署や時期が違えば、自分の配属先にそのまま当てはまるとは限りません。ここでは職場の雰囲気を具体的な業務の仕組みに置き換えて確認します。部署や時期による違いも確認しましょう。
大学職員の人間関係と職場の雰囲気を考える前提
厚生労働省は、職場のパワーハラスメント防止のため、方針の明確化、相談体制の整備、事実確認、被害者への配慮、再発防止などを事業主に求めています。職場の雰囲気を見る際は、相性のよい人がいるかだけでなく、問題が起きたときに相談できる仕組みも確認材料になります。
職員同士の関係を決める仕事の仕組み
部署内の役割分担
同じ部署でも担当業務と決裁権限が異なります。部署内の役割分担を考えるときは、担当表、業務分掌、決裁経路を分けて確認します。一般的な評判だけでは、自分の応募先や採用区分に当てはまるか判断できません。
職場の仕組みを尋ねる質問として「最終判断は誰が行うか」を置きます。答えは担当表、業務分掌、決裁経路から確かめ、依頼を受けたら担当と期限を確認します。回答や自己点検の結果が曖昧なら、次に確認する資料や相談先も書き添えます。
職場確認メモには「部署内の役割分担」の欄を作り、担当表、業務分掌、決裁経路の資料名・確認日・分かった内容を記入します。「最終判断は誰が行うか」への答えが未確認なら、空欄を推測で埋めず、次の確認先を書いてください。
依頼を受けたら担当と期限を確認します。その際は、担当表、業務分掌、決裁経路を確認します。資料だけでは分からない場合は、「最終判断は誰が行うか」を上司や担当窓口へ具体的に尋ねてください。
情報共有の方法
情報共有の方法では、連絡が口頭だけだと認識違いが起こりやすくなります。判断材料になるのは会議、共有フォルダ、業務システム、議事録です。確認できた内容と、まだ分からない内容を同じ欄に混ぜないようにしてください。
ここでの問いは「重要事項はどの方法で共有するか」です。これは職場の仕組みを尋ねる質問として使い、会議、共有フォルダ、業務システム、議事録と照合します。結論を急がず、合意した内容を記録へ残します。
情報共有の方法を比較するときは、職場確認メモへ会議、共有フォルダ、業務システム、議事録を転記します。そのうえで、「重要事項はどの方法で共有するか」への回答を別の列にすれば、確認した事実と自分の評価を混同しにくくなります。
合意した内容を記録へ残します。あわせて、会議、共有フォルダ、業務システム、議事録を見直し、現状と希望を分けて整理します。必要な支援や条件が得られないときは、ほかの相談先や働き方も検討してください。
上司への相談
相談のしやすさは性格だけでなく面談や報告の仕組みに左右されます。このため、上司への相談を大学名や設置形態だけで決めつけず、定期面談、日常の報告方法、代替の相談先を応募先ごとに読みます。資料には確認日も残します。
上司への相談を具体化するには「困ったときにどの段階で相談するか」を確認します。職場の仕組みを尋ねる質問と位置付ければ、相手へ尋ねることと自分で判断することを混同しません。事実・影響・希望する支援を整理します。
職場確認メモで管理する項目は、上司への相談、根拠となる定期面談、日常の報告方法、代替の相談先、確認した日付です。「困ったときにどの段階で相談するか」を未確認事項として残すと、次に何を調べるかが明確になります。
上司への相談で迷ったときは、まず「困ったときにどの段階で相談するか」を確認します。確認できるまでは推測で結論を出さず、確認後は事実・影響・希望する支援を整理します。決まった内容や条件が変わった場合は、記録も更新してください。
教員との連携
教員との連携については、教育研究上の判断と事務手続を調整する場面があります。まず会議体、担当窓口、規程、決裁者を確認し、その内容が自分の職種と雇用区分へ適用されるかを見ます。
確認項目は「意見が異なる場合に誰が調整するか」です。会議体、担当窓口、規程、決裁者で分かる範囲を先に整理し、残った点だけを職場の仕組みを尋ねる質問として扱います。対立を前提にせず権限と目的を確認します。
教員との連携について説明を受けたら、職場確認メモへ要点を残します。会議体、担当窓口、規程、決裁者と一致するか、「意見が異なる場合に誰が調整するか」が解決したかを分けて記録し、口頭説明だけに頼らないようにします。
教員との連携については、会議体、担当窓口、規程、決裁者を確認します。それでも判断に迷う場合は、対立を前提にせず権限と目的を確認します。自分で決められる範囲と、勤務先や専門家へ確認すべき範囲を分けてください。
教員・学生・外部との連携
学生対応
学生の相談内容によっては複数部署との連携が必要です。学生対応に関する不安を口コミだけで補わず、相談記録、個人情報の取扱い、引継ぎ基準から事実を確かめることが大切です。
職場の仕組みを尋ねる質問として「担当外の相談をどこへつなぐか」を置きます。答えは相談記録、個人情報の取扱い、引継ぎ基準から確かめ、一人で即答せず必要な確認を取ります。回答や自己点検の結果が曖昧なら、次に確認する資料や相談先も書き添えます。
職場確認メモには「学生対応」の欄を作り、相談記録、個人情報の取扱い、引継ぎ基準の資料名・確認日・分かった内容を記入します。「担当外の相談をどこへつなぐか」への答えが未確認なら、空欄を推測で埋めず、次の確認先を書いてください。
一人で即答せず必要な確認を取ります。その際は、相談記録、個人情報の取扱い、引継ぎ基準を確認します。資料だけでは分からない場合は、「担当外の相談をどこへつなぐか」を上司や担当窓口へ具体的に尋ねてください。
▼（会員限定）大学職員就職・転職対策サイトのご紹介▼
姉妹サイトの「大学職員就職・転職対策サイト」では、実際に応募した方のES作成例や面接試験で実際に出された質問など、一般では公開しにくい大学職員採用試験の生の情報を人数限定でお伝えしています。登録者が増えた場合は会員登録ができなくなりますので、ライバルに少しでも差をつけたいという方はお早めにご覧ください。
＜よく見られる記事＞
★大学職員志望動機・志望理由実例集
★大学職員ES項目別作成例集
★大学別面接試験で実際に出された質問(50大学以上)
★【100以上の面接試験を集計】面接試験で実際に出された質問TOP18
★【全12大学】最終面接で実際に出された質問まとめ
★応募する大学が抱える課題や弱みを確認する方法
★【全15個】テーマ別小論文作成例
★テーマ別グループディスカッション対策
★大学職員採用試験を受ける前に知っておくべきデータ66
保護者・外部対応
強い要望や期限のある連絡を受けることがあります。保護者・外部対応を考えるときは、対応方針、上位者への引継ぎ、記録方法を分けて確認します。一般的な評判だけでは、自分の応募先や採用区分に当てはまるか判断できません。
ここでの問いは「難しい連絡を誰へ相談できるか」です。これは職場の仕組みを尋ねる質問として使い、対応方針、上位者への引継ぎ、記録方法と照合します。結論を急がず、担当者個人の判断にしない仕組みを使います。
保護者・外部対応を比較するときは、職場確認メモへ対応方針、上位者への引継ぎ、記録方法を転記します。そのうえで、「難しい連絡を誰へ相談できるか」への回答を別の列にすれば、確認した事実と自分の評価を混同しにくくなります。
担当者個人の判断にしない仕組みを使います。あわせて、対応方針、上位者への引継ぎ、記録方法を見直し、現状と希望を分けて整理します。必要な支援や条件が得られないときは、ほかの相談先や働き方も検討してください。
部署間の調整
部署間の調整では、入試、学務、広報、就職支援など複数部署が同じ行事に関わります。判断材料になるのは年間予定、担当区分、締切、責任者です。確認できた内容と、まだ分からない内容を同じ欄に混ぜないようにしてください。
部署間の調整を具体化するには「部署間の重複業務をどう整理するか」を確認します。職場の仕組みを尋ねる質問と位置付ければ、相手へ尋ねることと自分で判断することを混同しません。相手部署の役割を確認して依頼します。
職場確認メモで管理する項目は、部署間の調整、根拠となる年間予定、担当区分、締切、責任者、確認した日付です。「部署間の重複業務をどう整理するか」を未確認事項として残すと、次に何を調べるかが明確になります。
部署間の調整で迷ったときは、まず「部署間の重複業務をどう整理するか」を確認します。確認できるまでは推測で結論を出さず、確認後は相手部署の役割を確認して依頼します。決まった内容や条件が変わった場合は、記録も更新してください。
会議と合意形成
関係者が多い仕事では意思決定に時間がかかることがあります。このため、会議と合意形成を大学名や設置形態だけで決めつけず、会議の目的、出席者、決裁までの手順を応募先ごとに読みます。資料には確認日も残します。
確認項目は「どの段階で担当者が提案できるか」です。会議の目的、出席者、決裁までの手順で分かる範囲を先に整理し、残った点だけを職場の仕組みを尋ねる質問として扱います。速度だけで評価せず必要な確認を見極めます。
会議と合意形成について説明を受けたら、職場確認メモへ要点を残します。会議の目的、出席者、決裁までの手順と一致するか、「どの段階で担当者が提案できるか」が解決したかを分けて記録し、口頭説明だけに頼らないようにします。
会議と合意形成については、会議の目的、出席者、決裁までの手順を確認します。それでも判断に迷う場合は、速度だけで評価せず必要な確認を見極めます。自分で決められる範囲と、勤務先や専門家へ確認すべき範囲を分けてください。
異動と雇用区分が与える影響
正職員と有期職員の協働
正職員と有期職員の協働については、雇用区分が異なる職員が同じ業務へ関わる場合があります。まず担当範囲、権限、引継ぎ、契約終了時の対応を確認し、その内容が自分の職種と雇用区分へ適用されるかを見ます。
職場の仕組みを尋ねる質問として「誰がどの判断を担当するか」を置きます。答えは担当範囲、権限、引継ぎ、契約終了時の対応から確かめ、雇用区分で相手の姿勢を決めつけません。回答や自己点検の結果が曖昧なら、次に確認する資料や相談先も書き添えます。
職場確認メモには「正職員と有期職員の協働」の欄を作り、担当範囲、権限、引継ぎ、契約終了時の対応の資料名・確認日・分かった内容を記入します。「誰がどの判断を担当するか」への答えが未確認なら、空欄を推測で埋めず、次の確認先を書いてください。
雇用区分で相手の姿勢を決めつけません。その際は、担当範囲、権限、引継ぎ、契約終了時の対応を確認します。資料だけでは分からない場合は、「誰がどの判断を担当するか」を上司や担当窓口へ具体的に尋ねてください。
派遣職員との連携
指揮命令と日常の協力関係を混同しないことが必要です。派遣職員との連携に関する不安を口コミだけで補わず、契約上の業務範囲、指揮命令者、相談経路から事実を確かめることが大切です。
ここでの問いは「業務変更は誰を通じて依頼するか」です。これは職場の仕組みを尋ねる質問として使い、契約上の業務範囲、指揮命令者、相談経路と照合します。結論を急がず、個人間で契約外の仕事を増やしません。
派遣職員との連携を比較するときは、職場確認メモへ契約上の業務範囲、指揮命令者、相談経路を転記します。そのうえで、「業務変更は誰を通じて依頼するか」への回答を別の列にすれば、確認した事実と自分の評価を混同しにくくなります。
個人間で契約外の仕事を増やしません。あわせて、契約上の業務範囲、指揮命令者、相談経路を見直し、現状と希望を分けて整理します。必要な支援や条件が得られないときは、ほかの相談先や働き方も検討してください。
▼大学職員転職・就職向けサポートサービスの紹介▼
スキルの販売サイト「ココナラ」では、大学職員を目指す方に向けて、大学職員のエントリーシート（ES）・応募書類作成にあたってのサポートや、面接試験対策のサポートなど、採用試験対策をサポートするための様々なサービスが提供されています。また、私自身も「大学職員の就職・転職を目指す方にアドバイスします
」というサービスを提供し、これまでに50人以上の方のサポートをさせていただいております。様々なサービスがありますので、よりよいESを作成したい方や、面接対策をより深めたい方などは利用してみるとよいと思います。
＜提供されている主なサービス＞
★大学職員の就職・転職を目指す方にアドバイスします（出品者：山田隆司）
★大学職員応募のためのエントリー書類の添削をします（出品者：リフレクション工房さん）
★大学職員のよくある質問100個と回答を提供します（出品者：0から始める大学職員さん）
★私立大学職員の面接対策マニュアルを提供いたします（出品者：Christopher Wrightさん）
★大学職員への就職をサポートします（出品者：akirahei＠就活アドバイザーさん）
★内定続々！大学職員への転職をサポートします（出品者：大学職員＠教務課（大教さん）さん）
★大学職員へのなり方、伝授します（出品者：キャリアコンサルタント コウさん）
★勤務20年！国立大学 事務職員の本音教えます（出品者：ぱりっとさん）
異動直後の関係づくり
異動先では学内用語と年間業務を学び直します。異動直後の関係づくりを考えるときは、引継ぎ資料、研修、質問担当、過去の決裁例を分けて確認します。一般的な評判だけでは、自分の応募先や採用区分に当てはまるか判断できません。
異動直後の関係づくりを具体化するには「最初に確認すべき定例業務は何か」を確認します。職場の仕組みを尋ねる質問と位置付ければ、相手へ尋ねることと自分で判断することを混同しません。分からない状態を隠さず質問をまとめます。
職場確認メモで管理する項目は、異動直後の関係づくり、根拠となる引継ぎ資料、研修、質問担当、過去の決裁例、確認した日付です。「最初に確認すべき定例業務は何か」を未確認事項として残すと、次に何を調べるかが明確になります。
異動直後の関係づくりで迷ったときは、まず「最初に確認すべき定例業務は何か」を確認します。確認できるまでは推測で結論を出さず、確認後は分からない状態を隠さず質問をまとめます。決まった内容や条件が変わった場合は、記録も更新してください。
前任者からの引継ぎ
前任者からの引継ぎでは、担当者の記憶だけに依存すると業務も関係も不安定になります。判断材料になるのはマニュアル、未処理案件、関係者一覧、期限です。確認できた内容と、まだ分からない内容を同じ欄に混ぜないようにしてください。
確認項目は「継続中の案件をどこで確認するか」です。マニュアル、未処理案件、関係者一覧、期限で分かる範囲を先に整理し、残った点だけを職場の仕組みを尋ねる質問として扱います。事実と前任者の評価を分けて受け取ります。
前任者からの引継ぎについて説明を受けたら、職場確認メモへ要点を残します。マニュアル、未処理案件、関係者一覧、期限と一致するか、「継続中の案件をどこで確認するか」が解決したかを分けて記録し、口頭説明だけに頼らないようにします。
前任者からの引継ぎについては、マニュアル、未処理案件、関係者一覧、期限を確認します。それでも判断に迷う場合は、事実と前任者の評価を分けて受け取ります。自分で決められる範囲と、勤務先や専門家へ確認すべき範囲を分けてください。
人間関係の問題へ備える
年齢・職位の違い
年齢や在籍年数と担当権限が一致しない場合があります。このため、年齢・職位の違いを大学名や設置形態だけで決めつけず、職務分担、役職、決裁権限を応募先ごとに読みます。資料には確認日も残します。
職場の仕組みを尋ねる質問として「誰の承認が必要な業務か」を置きます。答えは職務分担、役職、決裁権限から確かめ、肩書だけでなく業務上の役割を確認します。回答や自己点検の結果が曖昧なら、次に確認する資料や相談先も書き添えます。
職場確認メモには「年齢・職位の違い」の欄を作り、職務分担、役職、決裁権限の資料名・確認日・分かった内容を記入します。「誰の承認が必要な業務か」への答えが未確認なら、空欄を推測で埋めず、次の確認先を書いてください。
肩書だけでなく業務上の役割を確認します。その際は、職務分担、役職、決裁権限を確認します。資料だけでは分からない場合は、「誰の承認が必要な業務か」を上司や担当窓口へ具体的に尋ねてください。
評価への不満
評価への不満については、評価理由が分からないと人間関係の問題として受け止めやすくなります。まず評価項目、目標設定、面談、異議申出の方法を確認し、その内容が自分の職種と雇用区分へ適用されるかを見ます。
ここでの問いは「成果をいつ誰と振り返るか」です。これは職場の仕組みを尋ねる質問として使い、評価項目、目標設定、面談、異議申出の方法と照合します。結論を急がず、期待する役割を期初に共有します。
評価への不満を比較するときは、職場確認メモへ評価項目、目標設定、面談、異議申出の方法を転記します。そのうえで、「成果をいつ誰と振り返るか」への回答を別の列にすれば、確認した事実と自分の評価を混同しにくくなります。
期待する役割を期初に共有します。あわせて、評価項目、目標設定、面談、異議申出の方法を見直し、現状と希望を分けて整理します。必要な支援や条件が得られないときは、ほかの相談先や働き方も検討してください。
繁忙期の負担
締切が重なると普段は問題のない連携でも摩擦が生じます。繁忙期の負担に関する不安を口コミだけで補わず、年間予定、応援体制、優先順位、休暇の調整から事実を確かめることが大切です。
繁忙期の負担を具体化するには「繁忙期に担当を越えて支援するか」を確認します。職場の仕組みを尋ねる質問と位置付ければ、相手へ尋ねることと自分で判断することを混同しません。早めに業務量を見える化します。
職場確認メモで管理する項目は、繁忙期の負担、根拠となる年間予定、応援体制、優先順位、休暇の調整、確認した日付です。「繁忙期に担当を越えて支援するか」を未確認事項として残すと、次に何を調べるかが明確になります。
繁忙期の負担で迷ったときは、まず「繁忙期に担当を越えて支援するか」を確認します。確認できるまでは推測で結論を出さず、確認後は早めに業務量を見える化します。決まった内容や条件が変わった場合は、記録も更新してください。
ハラスメント相談
相性の問題と権利侵害を同じ言葉で処理しないことが大切です。ハラスメント相談を考えるときは、防止規程、相談窓口、守秘、事実確認の流れを分けて確認します。一般的な評判だけでは、自分の応募先や採用区分に当てはまるか判断できません。
確認項目は「直属上司以外の窓口はあるか」です。防止規程、相談窓口、守秘、事実確認の流れで分かる範囲を先に整理し、残った点だけを職場の仕組みを尋ねる質問として扱います。危険や心身への影響があれば安全を優先します。
ハラスメント相談について説明を受けたら、職場確認メモへ要点を残します。防止規程、相談窓口、守秘、事実確認の流れと一致するか、「直属上司以外の窓口はあるか」が解決したかを分けて記録し、口頭説明だけに頼らないようにします。
ハラスメント相談については、防止規程、相談窓口、守秘、事実確認の流れを確認します。それでも判断に迷う場合は、危険や心身への影響があれば安全を優先します。自分で決められる範囲と、勤務先や専門家へ確認すべき範囲を分けてください。
選考で職場の雰囲気を確かめる
職員インタビューの読み方
職員インタビューの読み方では、一人の経験は仕事内容を知る材料ですが全体の代表ではありません。判断材料になるのは所属、職位、雇用区分、掲載年です。確認できた内容と、まだ分からない内容を同じ欄に混ぜないようにしてください。
職場の仕組みを尋ねる質問として「現在も同じ体制か」を置きます。答えは所属、職位、雇用区分、掲載年から確かめ、別の公式資料と照合します。回答や自己点検の結果が曖昧なら、次に確認する資料や相談先も書き添えます。
職場確認メモには「職員インタビューの読み方」の欄を作り、所属、職位、雇用区分、掲載年の資料名・確認日・分かった内容を記入します。「現在も同じ体制か」への答えが未確認なら、空欄を推測で埋めず、次の確認先を書いてください。
別の公式資料と照合します。その際は、所属、職位、雇用区分、掲載年を確認します。資料だけでは分からない場合は、「現在も同じ体制か」を上司や担当窓口へ具体的に尋ねてください。
面接での質問
雰囲気がよいかという質問だけでは具体像を得にくいものです。このため、面接での質問を大学名や設置形態だけで決めつけず、チーム人数、連携先、会議、相談方法を応募先ごとに読みます。資料には確認日も残します。
ここでの問いは「配属後は誰から業務を学ぶか」です。これは職場の仕組みを尋ねる質問として使い、チーム人数、連携先、会議、相談方法と照合します。結論を急がず、入職後の役割を理解する目的で尋ねます。
面接での質問を比較するときは、職場確認メモへチーム人数、連携先、会議、相談方法を転記します。そのうえで、「配属後は誰から業務を学ぶか」への回答を別の列にすれば、確認した事実と自分の評価を混同しにくくなります。
入職後の役割を理解する目的で尋ねます。あわせて、チーム人数、連携先、会議、相談方法を見直し、現状と希望を分けて整理します。必要な支援や条件が得られないときは、ほかの相談先や働き方も検討してください。
新人教育
新人教育については、新しく入る職員が関係者と仕事を覚える仕組みは職場適応に関わります。まず初任者研修、OJT担当、面談、質問を共有する方法を確認し、その内容が自分の職種と雇用区分へ適用されるかを見ます。
新人教育を具体化するには「独り立ちまで誰が支援するか」を確認します。職場の仕組みを尋ねる質問と位置付ければ、相手へ尋ねることと自分で判断することを混同しません。分からないことを相談できる期間を確認します。
職場確認メモで管理する項目は、新人教育、根拠となる初任者研修、OJT担当、面談、質問を共有する方法、確認した日付です。「独り立ちまで誰が支援するか」を未確認事項として残すと、次に何を調べるかが明確になります。
新人教育で迷ったときは、まず「独り立ちまで誰が支援するか」を確認します。確認できるまでは推測で結論を出さず、確認後は分からないことを相談できる期間を確認します。決まった内容や条件が変わった場合は、記録も更新してください。
意見の衝突を扱う手順
立場の違いから意見が一致しないときも人格の問題へ置き換えないことが大切です。意見の衝突を扱う手順に関する不安を口コミだけで補わず、論点、共通目的、判断者、期限、記録から事実を確かめることが大切です。
確認項目は「合意できない場合の決裁者は誰か」です。論点、共通目的、判断者、期限、記録で分かる範囲を先に整理し、残った点だけを職場の仕組みを尋ねる質問として扱います。相手の評価ではなく業務上の条件を整理します。
意見の衝突を扱う手順について説明を受けたら、職場確認メモへ要点を残します。論点、共通目的、判断者、期限、記録と一致するか、「合意できない場合の決裁者は誰か」が解決したかを分けて記録し、口頭説明だけに頼らないようにします。
意見の衝突を扱う手順については、論点、共通目的、判断者、期限、記録を確認します。それでも判断に迷う場合は、相手の評価ではなく業務上の条件を整理します。自分で決められる範囲と、勤務先や専門家へ確認すべき範囲を分けてください。
姉妹サイトの「【会員限定】大学職員への就職・転職対策サイト」では、大学職員の採用試験を実際に受けた方にご協力いただき、面接試験で実際に出された質問などを紹介しています。実際にされた質問になるので、面接試験対策をする際にも参考になると思います。会員限定となりますが、よろしければこちらのサイトもご活用ください。
→「大学職員採用試験で実際に出された面接試験での質問や筆記試験の内容（大学職員への就職・転職サイト）」はこちら
2024年10月時点では、以下の大学の情報を掲載しています。
秋田公立美術大学、大妻女子大学、追手門学院大学、桜美林大学、香川大学、学習院大学、神奈川大学、関西大学、関西学院大学、神田外語大学、北九州市立大学、九州工業大学、共愛学園前橋国際大学、京都光華女子大学、金城学院大学、慶應義塾大学、高知大学、国際基督教大学、国士館大学、滋賀県立大学、実践女子大学、淑徳大学、順天堂大学、常翔学園（大阪工業大学・摂南大学・広島国際大学）、上智大学、成蹊大学、成城大学、西南学院大学、玉川大学、多摩美術大学、千葉大学、中央学院大学、津田塾大学、東京医科大学、東京造形大学、東京電機大学、豊田工業大学、名古屋市立大学、福岡教育大学、福岡工業大学、福岡女子大学、藤田医科大学、星薬科大学、武蔵大学、武蔵野大学、明海大学、明治薬科大学、名城大学、ものつくり大学、山口県立大学、横浜市立大学、立命館大学、琉球大学、早稲田大学
まとめ
職場の雰囲気は、相性のよい人がいるかだけでは判断できません。役割分担、情報共有、決裁、引継ぎ、相談経路を確認すると、働き方を具体的に想像できます。
口コミは質問を作る材料にとどめ、説明会ではチームの人数や連携方法を尋ねます。入職後は、依頼の目的と期限を確認し、重要な合意を記録へ残してください。